El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, informó que la Corte Federal en Massachusetts aceptó el litigio presentado por México contra diversas armadoras de Estados Unidos.
En el mismo mensaje, Erard lo calificó de «un primer gran paso» y detalló que «ahora vienen la notificación y el proceso legal».
“La Corte Federal en Massachusetts aceptó el litigio presentado por el Gobierno de México contra diversas empresas responsables de comercio negligente de las armas que usa la delincuencia aquí. Es un primer gran paso, ahora vienen la notificación y el proceso legal. Avanzamos”, escribió en Twitter.
Esta demanda, cuyo recorrido se puede alargar varios años, se interpuso ante una corte federal en Boston (Massachusetts), sede de dichas compañías, en contra de las empresas y no del Gobierno estadounidense.
Con ello, las autoridades mexicanas buscan que aumente el control sobre las armas en Estados Unidos, pero también exigen una compensación económica, cuya cantidad todavía no han calculado.
Demanda de México contra armadoras de EU
El 4 de agosto, México interpuso una demanda contra grandes fabricantes de armas estadounidenses en una corte federal de Boston, denunciando un «comercio negligente e ilícito» que alienta el contrabando y la violencia del narcotráfico en su territorio, anunció la cancillería.
«Confiamos en la calidad jurídica de lo que estamos presentando, vamos a litigarlo con toda seriedad y vamos a ganar el juicio y vamos a lograr reducir drásticamente el tráfico ilícito de armas a México», dijo el canciller Marcelo Ebrard en una conferencia de prensa.
Entre las compañías denunciadas se encuentran Smith & Wesson, Beretta, Colt, Glock, Century Arms, Ruger y Barrett, productores de al menos 68% de las más de medio millón de armas que se introducen ilegalmente a México cada año, según información incluida en el alegato.
De acuerdo con una nota informativa de la cancillería mexicana, «entre el 70% y 90% de las armas recuperadas en escenas del crimen en México fueron traficadas desde Estados Unidos».
Ebrard afirmó que no existe precedente de que el gobierno mexicano «participe en un litigio de esta naturaleza» en una corte estadounidense y que la medida contó con la autorización del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El equipo legal de la Cancillería cuenta con el apoyo de los abogados estadounidenses Steve Shadowen, especializado en derechos civiles, y Jonathan Lowy, también involucrado en la prevención de la violencia por armas de fuego.
Compensación al gobierno de México
El canciller explicó que la demanda busca que las fabricantes compensen al gobierno mexicano por los daños causados por sus «prácticas negligentes», aunque el monto para cubrir dicha exigencia deberá ser determinado en el transcurso del juicio.
Exige también que se desarrollen e implementen estándares razonables y verificables para «monitorear y disciplinar» a los distribuidores de armas.
Ebrard acusó incluso a las fabricantes estadounidenses de estar desarrollando diferentes modelos especialmente para los narcotraficantes mexicanos, un argumento que está incluido en la demanda.
«Están hechas para eso (las armas), para que las compren, son más valiosas, tienen diferentes tipos de arreglos desde el punto de vista estético y desde el punto de vista del uso», afirmó el canciller.
El historiador y analista Lorenzo Meyer confirmó que no existen antecedentes de una acción semejante de México ante cortes de Estados Unidos, aunque tiene pocas expectativas sobre el éxito de la misma.
«La demanda va a recibir la respuesta de un ejército de abogados (…) Veo más esto como una pieza simbólica, como un elemento de presión», dijo Meyer a la AFP.
El experto recordó que hasta la fecha las exigencias mexicanas al respecto se han limitado a reclamos retóricos, sobre todo durante el gobierno del presidente Felipe Calderón (2006-2012), que lanzó una cuestionada ofensiva militar antidrogas.
Desde 2006 México acumula unos 300 mil asesinatos, la mayoría de ellos ligados al crimen organizado.
