El pleno de la Cámara de Diputados ha aprobado una reforma significativa que establece la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar.
Este fondo se nutrirá principalmente de los ahorros de los trabajadores mayores de 70 años que hayan cotizado en las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) y que opten por no reclamar sus recursos antes de alcanzar esa edad. Además, también se contempla que el fondo se financie con los pagos pendientes de estados y municipios al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) por concepto de cuotas y aportaciones.
La aprobación de esta reforma se llevó a cabo después de un debate prolongado que duró más de tres horas. La votación reflejó una clara división entre los partidos políticos, con una mayoría de 252 votos a favor provenientes de Morena, PT y PVEM, y 212 votos en contra por parte del PRI, PAN, PRD y MC, junto con cuatro abstenciones.
El debate se reanudó este lunes luego de que la sesión previa se suspendiera debido a un «error», cuando el dictamen a discusión resultó ser diferente al que había sido aprobado por la Comisión de Seguridad Social. Durante el inicio de la discusión, la diputada de Morena, Angélica Ivonne Cisneros Lujan, fundamentó el proyecto, destacando que su objetivo principal es permitir que los trabajadores se jubilen con el cien por ciento de su salario base al momento de iniciar sus labores.
Sin embargo, las críticas no se hicieron esperar. Diputados de la oposición, como José Juan Barrientos Maya del PRD, María Fernanda Félix Fregoso de MC, Yolanda de la Torre del PRI, y Éctor Jaime Ramírez del PAN, presentaron mociones suspensivas para evitar la aprobación del dictamen, argumentando que este podría resultar en el despojo de los ahorros de los trabajadores.
Edna Díaz, diputada del PRD, señaló que la propuesta carece de reglas claras y no especifica quiénes integrarán el comité encargado de administrar el fondo, lo que deja muchas incertidumbres sobre el destino de las Afores activas e inactivas. Mario Rodríguez, diputado de MC, destacó la falta de análisis actuariales del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del ISSSTE, y criticó la falta de participación de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
A pesar de las críticas, Gerardo Fernández Noroña del PT defendió la reforma, argumentando que la oposición está defendiendo una reforma del PRI que perjudica a los trabajadores, y enfatizó que los bancos tienen una gran cantidad de los ahorros de los trabajadores, mientras que solo una fracción de estos fondos iría al Fondo de Pensiones para el Bienestar.
La discusión continuó con intervenciones tanto a favor como en contra de la propuesta, reflejando las divisiones ideológicas y de intereses. Finalmente, el líder de Morena instó a la ciudadanía a confiar en las reformas impulsadas por su partido, asegurando que esta reforma garantizará pensiones dignas para los trabajadores mexicanos.
